İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20747 K.2021/12442

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 39/2. maddesine aykırılıktan kabahatli Şenyurt Turizm Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında Sultangazi Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 19/12/2019 tarihli ve MA 49422297 sayılı idari para cezası karar…

Esas2021/20747Karar2021/12442Tarih12 Ekim 2021Okuma2 dk · 430 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2021/20747 E., 2021/12442 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Ekim 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

430 kelime·2 dk okuma

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 39/2. maddesine aykırılıktan kabahatli Şenyurt Turizm Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında Sultangazi Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 19/12/2019 tarihli ve MA 49422297 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.002,00 Türk Lirası idari para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine dair GAZİOSMANPAŞA 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 17/03/2020 tarihli 2019/8118 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20/04/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/06/2021 tarihli ve KYB.2021/56774 sayılı

ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede.

Dosya kapsamına göre, 19/12/2019 tarihinde kabahatli şirkete ait olup araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki 34 TU 2902 tescil plakalı araç ile ilgili yapılan denetim esnasında, araç sürücüsünün B sınıfı sürücü belgesi ile bahse konu otobüs cinsi aracı sürmeye yetkili olmadığından bahisle 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 39/2. maddesinde yer alan, "Sürücü belgesi sahiplerinin, sürücü belgelerinin sınıfına göre sürmeye yetkili oldukları araçların dışındaki araçları sürmeleri yasaktır.

Bu fıkra hükmüne aykırı hareket eden sürücüye …. Türk Lirası idari para cezası verilir.

Bu kişilere araç kullandıran araç sahibine de tescil plakası üzerinden aynı miktarda idari para cezası verilir" şeklindeki hüküm gereğince araç sürücüsüne otobüs cinsi aracı sürmeye yetkili olmadığından, araç sahibi kabahatli şirkete ise araç kullandırmaktan dolayı idari yaptırım kararı uygulandığı, kabahatli şirketin söz konusu idari yaptırım kararına konu aracı kullanan ...'ın E sınıfı ehliyeti bulunduğu yönündeki itirazı konusunda herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadan Gaziosmanpaşa 2. Sulh Ceza Hakimliğince itirazın reddine karar verilmiş ise de;

aracı kullanan ...'ın kendisine yönelik düzenlenen idari yaptırım kararına karşı Gaziosmanpaşa 1. Sulh Ceza Hakimliği'ne başvuruda bulunduğu, anılan mahkemenin 26/02/2020 tarihli ve 2019/8102 değişi iş sayılı kararı ile ''itiraz eden hakkında 2918 sayılı Trafik Karayolları Trafik Kanunu'nun 39/2 maddesi uyarınca idari yaptırım uygulanmış ise de; itiraz edenin dilekçe ekinde sunmuş olduğu T.C.

İç işleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü'ne ait sürücü belgesi bilgileri evrakında itiraz edenin ehliyet sınıfının E-Otobüs olduğu açıkça görüldüğünden söz konusu idari para cezasının kaldırılmasına'' şeklinde karar verildiğinin anlaşılması karşısında, aracı kullanan kişinin E sınıfı ehliyetinin olup olmadığına ilişkin araştırma yapılmasızın eksik inceleme ile kabahatlinin sürücü belge sınıfına göre sürmeye yetkili olmadığı aracı kullandırdığı gerekçesiyle,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki husus yerinde görüldüğünden Gaziosmanpaşa 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 17/03/2020 tarih, 2019/8118 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 12.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/20747, K. 2021/12442, 12 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2021/20747
Karar No
2021/12442
Tarih
12 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/20747 K.2021/6455
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20749 K.2021/12449
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20750 K.2021/12451
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/20751 K.2021/7085
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20753 K.2021/14109
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/20753 K.2021/14959

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.