Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20896 K.2022/18244

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan vekilinin sanıklar.... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz istemine ilişkin olarak;

a) 01/07/2011, 01/07/2012, 01/07/2013 ve 01/07/2014 tarihli suçlar yönünden;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

b) 01/07/2009 ve 01/07/2010 tarihli suçlar yönünden;

01/07/2009 ve 01/07/2010 olan suç tarihlerine göre, temyiz inceleme gününde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,

II) Katılan vekilinin sanık ... Başçiftçi hakkında beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin olarak;

Sanık ... Başçiftçi’nin hükümden sonra 03/03/2021 tarihinde vefat ettiği UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nun 64 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,