Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/2140 K.2024/3477

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında mahkûmiyet, suça konu kaçak sigaralar hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Üst Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, suça konu kaçak sigaraların ticari miktarda olmaları nedeniyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanığın sürücülüğünü yaptığı otobüste adli arama kararına istinaden yapılan aramada 200 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, sigaraları içmek için İstanbul'a götürürken yakalandığını beyan etmiştir.

1. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ele geçen sigaraların miktar itibarıyla ticari mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilerek, sanığın ticari amaçla kaçak sigara bulundurduğunun kabulü ile mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2.Suça konu kaçak sigaraların müsaderesi hususunda bir karar verilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR