Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/21525 K.2025/14798

Hâkimlik kararının, itiraz eden vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ( 5271 sayılı Kanun) 223/10. maddesi uyarınca adlî yargı dışındaki yargı mercilerine yönelik görevsizlik kararları, yasa yolu açısından hüküm sayılmakta ve hükümlerin tabi olduğu temyiz yasa yoluna bağlı bulunmaktadır. Nitekim Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.10.2009 gün ve 2009/206-250 sayılı kararında belirtildiği gibi burada söz konusu olan karar, 5271 sayılı Kanun'un 223/10. maddesi anlamında suçlarla ilgili yapılan yargılamada verilmiş olan görevsizlik kararıdır.

Bu duruma göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu (5326 sayılı Kanun) kapsamındaki idari yaptırım kararına karşı, Sulh Ceza Hâkimliğine yapılan başvuru üzerine, idari yaptırım kararının Sulh Ceza Hakimliğince incelenebilecek kararlardan olmadığı gerekçesiyle anılan Kanun'un 28/1-b maddesine göre verilen başvurunun (görev yönünden) reddi veya bu anlamdaki görevsizlik kararları temyiz yasa yoluna tabi olmayıp, 14.04.20 11... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 27. maddesiyle değişik 5326 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca "Ceza Muhakemesi Kanununa göre" itiraza tabidir.