Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/21723 K.2021/15503

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanık ...'ın müsnet suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükmün katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Suç tarihinde hakkındaki mahkumiyet kararı kesinleşen sanık Serkan Uysal' a ait kamyon garajı içerisindeki işyerinde kaçak akaryakıt satıldığı yönünde alınan bilgiler üzerine söz konusu işyerinde yapılan usulüne uygun aramada, 23 adet bidon içerisinde 1.300 lt akaryakıt olduğu değerlendirilen ürün ele geçirildiği,

sonradan yapılan kamera kaydı incelemesine göre ise suça konu eşyanın diğer sanık ...'a ait tankerden işyerine aktarıldığının anlaşıldığı olayda, dosyada mevcut EGE-PAL tarafından düzenlenen 17.11.2014 tarihli analiz raporuna göre dava konusu eşyanın teknik düzenlemelerde yer alan özelliklere aykırı, akaryakıt olarak kullanılabilecek %100 mineral yağ olduğunun bildirilmesi ve sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında yakalanan ürünü akaryakıt olarak kullanmayacağını, diğer sanık Serkan'a akaryakıtın indirilmesi sırasında yardım ettiğini beyan etmesi,

keza sanık Serkan'ın aşamalarda, ele geçirilen yağı akaryakıt olarak kullanmak için almadığını inşaatlarda kullanmak için bulundurduğunu belirtmesi karşısında;

5607 sayılı Yasanın 3. maddesinin 12. fıkrasında yer alan düzenlemenin "Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan izin alınmadan; akaryakıt haricinde kalan solvent, madenî yağ, baz yağ, asfalt ve benzeri petrol ürünlerinden akaryakıt üreten veya bunları doğrudan akaryakıt yerine ikmal ederek üreten, satışa arz eden, satan, bulunduran, bu özelliğini bilerek ticarî amaçla satın alan, taşıyan veya saklayan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. " şeklinde olduğu,

buna göre sanık ...'ın, diğer sanık Serkan Uysal'ın işyerindeki bidonlara aktarımına yardım ettiği %100 mineral yağ olduğu sabit olan eşyanın karışımsız ve henüz akaryakıt haline getirilmemiş bir ürün olması, ayrıca akaryakıt yerine ikmal edilerek kullanıldığına ilişkin delilin de bulunmaması dikkate alınarak, suça konu mineral

yağın yerli üretim olduğunun anlaşılması halinde eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasa kapsamında suç oluşturmayacağı, yabancı menşeili olduğunun anlaşılması halinde ise eşyaya yönelik fatura bulunulup bulunmadığı araştırılarak fatura sunulması halinde, faturayı düzenleyen firma yetkililerinin dinlenip, faturanın firmalarına ait olup olmadığının sorulması,

firma yetkililerinin suça konu eşyaları sattıklarını kabul etmeleri halinde, faturanın olayda yakalanan mineral yağa uygunluk arz edip etmediğinin, firmaların defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ilgili Gümrük İdarelerinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibarıyla ayniyet tespiti yapılarak ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanarak,

faturanın eşyayı temsil etmediğinin anlaşılması halinde eylemin 5607 sayılı Yasa kapsamında, delil durumuna göre 3/1 veya 3/5. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre ise;

1.Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de ilgili Bölge Adliye Mahkemesine ait bulunması zorunluluğu,

2.İddianamede müsaderesi talep edilen ve ilk derece mahkemesince müsadere kararı verilmeyen dava konusu mineral yağ hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması,

3.Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK.nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK.nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,