Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/21989 K.2023/6906

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2014 tarihli ve 2013/73 Esas, 2014/29 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 23.03.2016 tarihli ve 2014/23827 Esas, 2016/4182 Karar sayılı ilâmıyla; dava konusu eşya hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülerek beraat kararının onanmasına karar verilmekle sanık hakkındaki beraat kararının kesinleştiği anlaşılmıştır.

3.Sanık hakkındaki beraat kararının kesinleşmesi üzerine mahkemece ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.06.2017 havale tarihli yazısı ile suça konu eşya ile ilgili müsadere talep edilmiştir.

4.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2017 tarihli ve 2013/73 Esas, 2014/29 Karar sayılı ek kararıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği suça konu eşyaların müsaderesine karar verildiği anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri, suça konu içkilerin müsaderesine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tarihinde sanığın işlettiği tekel büfede yapılan denetimlerde 3 şişe 1 litrelik ... marka bandrolsüz rakı ile 15 adet viski ele geçirilmiştir.

2.Dosya içerisindeki 07.08.2008 tarihli Tarım ve Köyişleri Bakanlığı yazısı ile aynı tarihli TÜRKAK raporuna göre suça konu eşyaların kaçak olduğu tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık savunmaları ve bilirkişi raporları ile toplanan tüm delillerle birlikte suça konu içkilerin kaçak olduğu anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak; ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2017 tarihli ve 2013/73 Esas, 2014/29 Karar sayılı ek kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; suça konu kaçak içkilerin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası atfı yapılmadan müsaderesine karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2017 tarihli ve 2013/73 Esas, 2014/29 Karar sayılı ek kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği; Hükümde "emanetlerin" ifadesinden sonra gelmek üzere "5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,