Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/22150 K.2024/7466

Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

2.Sanığın temyiz isteği, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 18.05 sıralarında kolluk görevlilerinin Fidanlık Kavşağı civarında görevlerini ifa ettikleri esnada, sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçtan dışarıya baktığı ve görevlileri fark ederek kaçmaya başladığının görülmesi üzerine aracın durdurulduğu, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın arka koltuk başlarının ve koltuklarının sökülerek buralara gizlenmiş poşetler içinde ve bagajında toplam 750 karton gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık 21.01.2016 tarihinde mahkemede alınan savunmasında, suça konu sigaraları taşımak üzere bir şahıs ile anlaştığını ve sadece taşınmasını üstlendiğini beyan etmiştir.

A. Sanık Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

Tüm dosya kapsamına göre, usulüne uygun olarak yapılan aramada sanığa ait ticari miktar ve mahiyette kaçak sigaraların ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan vekili ile sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

B. Suçta Kullanılan Nakil Aracının İadesine İlişkin Karar Yönünden Suçta kullanılan nakil aracının ... ... isimli şahsa ait olduğunun sanık ve ruhsat sahibi olan ... tarafından belirtildiği, ancak Mahkemece ... ... isimli şahsın açık kimlik bilgilerinin araştırılıp, olaya ilişkin beyanına başvurulmadığı anlaşılmakla, ... ... isimli şahsın açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek nakil aracına ilişkin ayrıntılı beyanının alınması, aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığının belirlenmesi ve yine aracın suç tarihindeki değeri de tespit edildikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A. Sanık Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,