Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/2226 K.2024/1488

eşya müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî onama, kısmî bozma

Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; sanık hakkında beraat kararı verilmesine ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri; lehe hükümlerin uygulanmadığına, re'sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Birleşen 2014/886 Esas sayılı dosya bakımından;

25.12.2013 tarihinde devriye görevi sırasında kolluk görevlilerince suça sürüklenen çocuğun gümrük kaçağı sigara satarken yakalandığı, 10 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır. Olaya ilişkin iddianamenin düzenlenme tarihinin 20.01.2014 olduğu görülmüştür.

Birleşen 2015/358 Esas sayılı dosya ile ana dava dosyası bakımından; 09.01.2014 tarihinde devriye görevi sırasında kolluk görevlilerince suça sürüklenen çocuğun gümrük kaçağı sigara satarken yakalandığı, 4 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçtiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında iddianamenin düzenlenme tarihinin 24.10.2014 olduğu, suça sürüklenen çocuğun eylemi tek başına gerçekleştiremeyeceği kanaati ile babası olan sanık ... hakkında bu eylem bakımından iddianame düzenlenerek, işbu dosya kapsamında birleştiği görülmüştür.

Birleşen 2015/214 Esas sayılı dosya bakımından; 19.01.2014 tarihinde devriye görevi sırasında kolluk görevlilerince suça sürüklenen çocuğun gümrük kaçağı sigara satarken yakalandığı ve toplamda 24 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır. Olaya ilişkin iddianamenin düzenlenme tarihinin 03.04.2014 olduğu görülmüştür.

Birleşen 2015/245 Esas sayılı dosya bakımından; 29.01.2014 tarihinde devriye görevi sırasında kolluk görevlilerince suça sürüklenen çocuğun 13 paket gümrük kaçağı sigarayı satarken yakalandığı anlaşılmıştır. Olaya ilişkin iddianamenin düzenlenme tarihinin 21.04.2015 olduğu görülmüştür.

Suça sürüklenen çocuk alınan savunmalarında, kaçak sigara satarken yakalandığını ikrar etmiştir. Sanık alınan savunmasında, çocuğuna kaçak sigara sattırmadığını, atılı suçu kabul etmediğini ifade etmiştir.

A. Sanık Hakkındaki Beraat Kararına Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; olayın oluşu, suça sürüklenen çocuğun yakalanış şekli, sanığın olay yerinde bulunmaması ve savunması birlikte değerlendirildiğinde, atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden Mahkemece yazılı gerekçelerle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Mahkûmiyet Kararına Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin aşağıda yer alan hukuka aykırılıklar dışındaki temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

1. Suça sürüklenen çocuğun işbu dosya kapsamındaki eylemleri dikkate alınarak zincirleme suç değerlendirmesi yapılmış ise de, detaylı olarak suça sürüklenen çocuğun UYAP kayıtlarının incelenmesinde; Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2021/54 Esas sayılı derdest dosyasında suç tarihinin 06.12.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 16.01.2014 olduğu, işbu dosya kapsamındaki 25.12.2013 ve 09.01.2014 tarihli eylemlerinin, anılan derdest dosyadaki eylemi ile zincirleme suç kapsamında kaldığı, 16.01.2014 tarihli iddianame ile hukuki kesintinin oluştuğu ve bu suretle dosya

kapsamındaki 19.01.2014 ve 29.01.2014 tarihli eylemlerin zincirleme suç kapsamında değerlendirilmesi gerektiği derdest olan Ercis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/54 Esas sayılı dosyası da getirtilip, gerektiğinde birleştirme kararı da verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 25.12.2013, 09.01.2014, 19.01.2014 tarihli eylemlerin zincirleme suç kapsamında, 29.01.2014 tarihli eylemin ise ayrı suç kabul edilmesi suretiyle ceza tayin edilmesi,

2. Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katının ödenmesi halinde; soruşturma evresinde etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmamış ise verilecek cezada 1/2 oranında, yapılmış ise 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilerek 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca etkin pişmanlık ihtaratında bulunulması gerektiği de göz önünde bulundurulmak suretiyle.

10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayınlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının yirmiüçüncü fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek; hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi yirmiüçüncü fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin suça sürüklenen çocuk lehine hükümler içermesi,

yine aynı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi ikinci fıkrasına eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağı hüküm altına alındığı dikkate alınarak,

5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12 nci maddenin ikinci fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A. Sanık Hakkındaki Beraat Kararına Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle, sanık hakkındaki beraat kararı bakımından herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkındaki Mahkûmiyet Kararına Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,