Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/22302 K.2021/16766

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık hakkında yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükmünün Bölge Adliye Mahkemesince ortadan kaldırıldığı gözetilerek; CMK'nun 280. maddesi uyarınca duruşma açılarak tarafların da duruşmaya davet edilmek suretiyle delillerin değerlendirilmesi ve yeniden hüküm kurulması gerektiği halde duruşma açılmaksızın karar verilmesi,

2-6455 ve 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinde 15.04.2020 tarihinde 7242 sayılı Yasanın 62. maddesindeki değişiklikle kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği gözetilerek yapılan incelemede;

Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödeme yapılması halinde 5607 sayılı Yasanın 5/2. madde fıkrasının uygulanmasının mümkün olduğu, yargılama aşamasında yapılan ödeme nedeniyle anılan madde gereğince cezada indirim yapılamayacağının gözetilmemesi gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin hükmünden etkin pişmanlık ile ilgili kısmın çıkartılmasına karar verilmiş ise de.

Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,