CMK'nun 280/1-a ve 303. maddelerine göre yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün;"Sanığın üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığından CMK 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE, muafiyet kapsamında kalan 650 litre akaryakıtın sanığa iadesine, tasfiye edilmiş ise bedelinin sanığa verilmesine, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına "şeklinde değiştirilmek sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 27.09.2017 tarihinde sanık ...'in sevk ve idaresindeki Memikoğlu İnşat Nakliyat Petrol İç ve Dış Ticaret ve San.Ltd.Şti. ne ait ... plakalı çekicinin Çobanbey İnsani Yardım Kapısında yapılan kontrolünde 2 adet yakıt deposunun içerisinde ulusal marker seviyesi geçersiz 750 lt motorin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda.
Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet kararı "sanıkta ele geçen 750 lt motorinin 650 lt sinin muafiyet kapsamında bulunduğu, muafiyet kapsamı dışında kalan 100 litrenin de ticari miktar ve mahiyette olmadığı, sanığın üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığı" gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılmadan, sanığın beraatine karar verilmiş ise de; muafiyet fazlası ve marker seviyesi geçersiz 100 lt motorinin nakliye işinde kullanılan ticari çekicinin deposunda ele geçirilmesi karşısında, suça konu motorinin sanık tarafından yurt dışından getirilip, kaçak olarak yurda sokulduğu anlaşıldığından,
sanığın suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2. İddianamede müsaderesi talep edilen suç eşyasının taşınmasında kullanılan nakil vasıtası ... plakalı çekici hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK.nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 24/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.