Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/22526 K.2022/9534

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanığın yabancı memlekete firar suçu işlediği kabul edilerek ASCK'nun 67/A maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen, gerekçeli kararın gerekçe bölümünde sanığın yabancı memlekete firar ettiğine ilişkin hiçbir maddi olaydan bahsedilmeyip aksine sanığın "suç tarihinde halen asker olmasına rağmen izinli olarak ayrıldığı birliğine izin dönüşü teslim olmadığı, alınan savunmasında ise birliğe teslim olamadığını ikrar ettiği" şeklinde kabulle izin tecavüzü suçunun unsurlarının belirtilmesi suretiyle kısa karar ve hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılmış olması,

Kabule göre de;

1-(Kapatılan) Askeri Yargıtay 2. Dairesinin 16.03.2016 tarihli ve 2016/162 Esas, 2016/199 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen (Kapatılan) ... ... Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 21.05.2015 tarihli ve 2015/218 Esas, 2015/218 Karar sayılı kararında, sanık hakkında hükmedilen 10 ay hapis cezasının 6000 TL adli para cezasına çevrilerek taksitlendirilmesine karar verildiği, bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve sanık aleyhine temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin "19.11.2014-03.12.2014" şeklinde gösterilmesi yerine "19.11.2014" şeklinde gösterilmesi,

3-Hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 51/6. maddesi dayanak madde olarak hükümde gösterilmek suretiyle denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden veya uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesine karar verilmemesi,

4-5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği, TCK'nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde de cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarlarının yapılmaması,

5-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi,

6-Sanık hakkında, adli sicil kaydında yer alan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar için 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulmaması,

7-TCK'nun 63. maddesi uyarınca tutuklulukta geçen sürelerin sanığın cezasından mahsup edilmesine karar verilmemesi,