Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/22783 K.2021/16368

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında İstanbul 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 05.10.2015 tarih, 2014/414 Esas ve 2015/318 sayılı kararı hakkında kanun yararına bozma talebinde bulunulması üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 14.06.2017 tarih ve 2017/5706 karar sayılı ilamı ile "İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarih ve 2015/824 değişik iş sayılı kararı ile sonraki işlemlerin hukuken geçersiz olduğu kabul edilmek suretiyle sanık tarafından verilen 03.11.2015 tarihli itiraz dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabulü ve anılan hükmün temyiz kanun yolu denetimine tabi olacağı anlaşıldığından CMK'nun 309/1.

maddesi gereğince kanun yararına bozma talebinin reddine ve dosyanın sanığın temyiz başvurusuna dair tebliğname düzenlenmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine" şeklinde karar verilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca sanığın temyiz talebi hakkında 15.08.2017 tarihli ek tebliğname düzenlenmesi üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 08.11.2017 tarih ve 2017/4060 Esas ve 2017/9367 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkındaki İstanbul 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 05.10.2015 tarih, 2014/414 Esas ve 2015/318 sayılı kararı ile mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verildiği anlaşılmakla,