Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/22836 K.2025/12612

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; kolluk görevlilerince rutin kontroller sırasında sanık ...'ın bir adresten elinde siyah poşetle çıkarak aracının bagajına yerleştirdiği esnada, kolluk görevlilerince yanına gidilerek poşetlerde ne olduğu sorulduğunda, sanığın kaçak sigara olduğunu söylerek rızaen teslim ettiği,

bunun üzerine elinden poşetle çıktığı adrese gidildiğinde sanık ...'a ait işyerinin deposunun açık kapısından karton kutuların ve poşetlerin görülmesi üzerine sanığa sorulduğunda kaçak sigara olduğunu söyleyerek rızaen teslim ettiği olaylarda sanıkların savunmalarında suçlamayı kabul etmediğini beyan etmeleri karşısında, suça konu eşyaların ele geçirilmesine dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş yazılı arama kararının da bulunmadığı,

buna göre yapılan aramaların usul ve yasaya aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil

niteliğinde olup, Anayasamızın 38/6. fıkrası da “Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez.” hükmü ve yine 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a bendi, 217/2. fıkrası, 230/1. fıkrası da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri karşısında, hiçbir aşamada suçlamayı kabullenmemiş olan sanıklar hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen ve kaçak olduğu anlaşılan eşyaların hükme esas alınamayacağı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi, nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.