Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/22994 K.2024/7578

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ...'in temyiz sebebi, lehe hususlar değerlendirilerek cezasının bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanık ...'in temyiz sebebi, lehe hususlar değerlendirilerek cezasının indirilmesi talebine ilişkindir.

3.Sanık ...'in temyiz sebebi, cezasının hafifletilmesi talebine ilişkindir.

II.GEREKÇE

Olay tarihinde sanıkların birlikte ikamet ettikleri evlerinin odunluk kısmında Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/559 Değişik iş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada 800 karton kaçak sigara ele geçirilip muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.

Sanıklar savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemiştir. Sanıklar kendilerine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödememiştir.

Ele geçen kaçak eşyaya yönelik alınan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit (KEMT) Varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre ''normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Ele geçirilen kaçak sigaranın miktarına göre, ... cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3/1.ve 61. maddeleri uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, sanık hakkında ... hapis cezası belirlenirken alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini ve sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 4/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Tüm dosya kapsamına göre sanıklardan ele geçirilen kaçak sigaraların ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III.KARAR