Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/23031 K.2021/16247

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, kurulan örgüte üye olmak ve yardım etmek suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

TCK’nun 220. maddesinde düzenlenen atılı suçlar yönüyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin ve Hazine vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar hakkında kaçakçılık suçu bakımından verilen düşme kararına ve suça konu motorinin, suçta kullanılan nakil aracı ile bidonların iadesine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Marmara Denizi'nde seyir yaparken tespit edilen Silivri Limanı'na kayıtlı Ayder isimli akaryakıt tankerinde ele geçirilen eşyanın, Tübitak MAM raporuna ve MAM raporundu bahsi geçen UME raporuna göre, teknik düzenlemelere aykırı motorin olduğu ve motorinin marker seviyesinin geçersiz olduğu anlaşılmakla, gümrük kaçağı eşya niteliğinde olduğu gözetilmeden, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,