Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/23280 K.2023/259

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında Kovancılar Sulh Ceza Mahkemesi'nin 15.05.2012 tarih, 2008/127 Esas, 2012/62 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, temyiz dışı sanıklar hakkında ise mahkumiyet kararı verildiği, hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 01.03.2016 tarih, 2015/7405 Esas, 2016/3200 Karar sayılı ilamı ile sanık ... yönünden verilen karara karşı itiraz yolu açık olduğundan temyiz dilekçesi mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, diğer sanıklar yönünden ise hükmün bozulmasına karar verildiği,

bozma kararının ardından Kovancılar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/125 Esas sayılı dosyasında temyiz dışı sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, temyiz incelemesine konu dosyada ise mahkemenin 2016/125 Esas sayılı dosyasında sehven sanık ... hakkında hüküm kurulmadığı belirtilerek dosyanın yeniden ele alınması ile zamanaşımı nedeniyle düşme hükmünün kurulduğu anlaşılmış ise de; sanık hakkında 15.05.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu,

suç tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla;