Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/23364 K.2024/2213

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; sebep belirtmeksizin hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Yapılan incelemede; sanığın, 18.04.2014 tarihinde beş günlük memleket iznine gönderildiği, iki günlük yol süresi de eklendiğinde, en geç 25.04.2014 tarihinde Birliğine katılması gerekirken katılmadığı daha sonra 17.10.2014 tarihinde yakalandığı anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-b maddesinde düzenlenen izin tecavüzü suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmalarında özetle; izni kız arkadaşından evlilik dışında çocuğu olduğunu öğrendiği için aldığını, bu meseleleri çözmek için süresinde birliğine teslim olamadığını, psikolojik sorunları olduğunu, ara sıra belirli belirsiz cisimler gördüğünü, birliğindeki lavaboda gördüğü cisimlerin kendisini korkuttuğunu beyan etmiştir.

Sanığın 30.04.2014 tarihinde Askerlik Şube Başkanlığınca bir gün yol süresi verilerek, 02.05.2014 tarihinde birliğine katılacağı tebliğ edilip imzalatılmak suretiyle birliğine sevk edildiğine dair faks fotokopisi belge ve Emet Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğünün 27.05.2016 tarihli yazısı ekinde gönderilen 17.10.2014 tarihli yakalama tutanağının onaylı sureti dava dosyasında mevcuttur.

Dosya kapsamına göre;

(Kapatılan) Askeri Yargıtay 3. Dairesinin 08.03.2016 tarihli ve 2015/571 Esas, 2016/145 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere; sanığın psikolojik sorunları olduğu, ara sıra belirli belirsiz cisimler gördüğü, birliğindeki lavaboda gördüğü cisimlerin kendisini korkuttuğu şeklindeki beyanları göz önüne alındığında, psikiyatri uzmanı bir bilirkişiye muayene ettirilmesi, bilirkişinin gerek duyması hâlinde, adli müşahade altına alınması sonrasında psikiyatrik yönden sağlık kurulu raporu ve adli rapor düzenletilmek suretiyle suç tarihlerinde ve hâlen askerliğe elverişliliğinin her türlü şüpheden uzak bir şekilde ortaya konularak hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,