Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/23483 K.2024/2951

Suçtan zarar gören Gümrük İdaresinin 17.11.2020 havale tarihli katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hakkı bulunan Gümrük İdaresinin 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Kolluk görevlileri tarafından önleme araması kararına istinaden kontrol amaçlı durdurulan yolcu otobüsünde yapılan aramada, sanığa ait olduğu anlaşılan valizler içerisinde, 140 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.

Sanık savunmasında, sigaraları arkadaşlarına hediye etmek amacıyla satın aldığını beyan etmiştir.

Ele geçen kaçak eşyaların miktar itibarıyla ticari mahiyette olması karşısında, sanığın üzerine atılı kaçakçılık suçunun sübuta erdiği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak; Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma hakkı bulunan ve usulüne uygun katılma talebinde bulunan Gümrük İdaresi lehine maktu vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR