Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/23777 K.2022/9373

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

05.06.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanunun 38. maddesi ile Adli Sicil Kanununa eklenen 13/A maddesinin 5. fıkrasında talep konusunda verilen karara karşı CMK'da öngörülen kanun yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Mahkeme kararı niteliğindeki ''yasaklanmış hakların iadesine ilişkin karar'' CMK.nın 267. maddesinde belirtilen hakim kararı olmadığı gibi kanunda açıkça itiraz yoluna başvurulabilecek kararlar içinde de yer almamaktadır. Bu durumda CMK.nun 272. maddesi kapsamında istinaf yolu açık kararlardan olduğunun kabulü gerekmektedir.

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi, ''Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326. maddeleri uygulanır.

(Ek cümle. 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.'' şeklinde düzenlenmiş olup, bu düzenlemeden açıkça anlaşılacağı üzere Yargıtay, CMUK.nun 305 ila 326. maddelerine göre hüküm kesinleşinceye kadar yetkili olup, hükmün onanmak ya da başka şekilde kesinleşmesinden sonra bu maddenin uygulanması söz konusu olamaz.