Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/2383 K.2024/4779

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanık hakkında verilen beraat hükmünün bozularak mahkûmiyet hükmü verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, ruhsat sahibi sanık ...'na ait olan, ancak olay tarihinde ...'in bulunduğu ... isimli iş yerinde görevlilerce yapılan bandrol denetiminde, raflarda satışa hazır halde 3 adet (35 cl lik) ve 3 adet (100 cl lik) ... markalı taklit bandrollü içki ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasına muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, marketin ruhsatının kendi üzerine olduğunu, hakkında bu olayla ilgili olarak kaçakçılıktan kamu davası açılan ... tarafından işletildiğini ve olayla ilgisinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile sanık hakkında kurulan beraat hükmünün onanmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR