Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/2387 K.2024/4157

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanığa verilen beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, kapalı semt pazarında kurulan seyyar tezgahlarda kaçak cep telefonu satıldığının bildirilmesi üzerine 26.04.2015 tarihinde sanığın pazardaki tezgahından ele geçen ikinci el 17 adet cep telefonunda sadece 2 adet cep telefonunun kaçak olduğu tespit edilerek sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrasına muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık savunmasında, ele geçen telefonların ikinci el cep telefonu olduğunu ve kaçak olduğunu bilmediğini ve bu telefonları yedek parça niyetine sattığını beyan etmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile sanık hakkında kurulan beraat hükmünün onanmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR