Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/2410 K.2024/4332

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... idaresi vekilinin temyiz sebebi, beraat hükmünün usul ve yasaya aykırılığı sebebiyle bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 29.04.2015 günü kolluk görevlilerinin ve Denetim Koordinasyon Müdürlüğü görevlilerinin halka arz noktasında bulunan büfe, bakkallarda kaçak sigara satış denetim faaliyetinde sanığın işlettiği ... isimli iş yerinde yapılan kontrolde, dükkân içinde masa yanındaki koli içerisinde, açık vaziyette ve dışarıdan görünen şekilde 150 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, günde 3 paket sigara içtiğini, iş yerinde 4 kişi çalıştıklarını ve kendileri içtikleri için farklı markalarda sigaralar bulunduğunu, satmak amacının olmadığını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, sanığın iş yerinde yapılan aramada sanığa ait gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği, iş yerinde arama yapılmasına ilişkin mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, somut olayda iş yerinde yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu, usulsüz arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 206 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve 217 nci maddesinin ikinci fıkrası, 230 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı, sanığın mahkûmiyetini gerektirecek nitelikte her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetildiğinde atılı kaçakçılık suçundan sanık hakkındaki sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR