Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/2422 K.2024/3688

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük idaresi vekilinin temyiz sebebi, marketi işleten ile mülk sahibi arasındaki bağlantı yeteri kadar incelenmeden verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırılığı sebebiyle bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 19.10.2015 tarihinde ihbar üzerine adli arama kararına istinaden sanığın annesinin mülkiyetinde olan, olay anında ... tarafından işletilen suça konu markette yapılan aramada, marketin girişine göre sol tarafta bulunan bölmede çok sayıda koliler içinde 82.910 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, marketin annesi tarafından ...'ya kiraya verildiğini, ancak yaşı küçük olduğundan büyüğü olmadan kiraya vermeyeceğini, bu konuda annesinin tanık olarak dinlenmesini, kendisinin sigaralar ile ilgisinin olmadığını beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " fahiş değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, dinlenen tüm tanık beyanları itibarıyla iş yerinin ...'a kiralandığı ve kendisi tarafından işletildiği, ...'in lakabının ihbara konu ...-... olduğu anlaşılmakla, ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu gözetilerek, bu kişi hakkında dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, dava açılmaması halinde soruşturma evrakının onaylı örneğinin dosya arasına alınması

Derdest davayla esas teşkil eden soruşturma sırasında hakkında tefrik kararı verilen Masum Kartal hakkında ne gibi işlem yapıldığının tetkiki ve bu davayla gerektiğinde birleştirilmesi suretiyle, sonucuna göre deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR