KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/23993 E., 2022/916 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 556 sayılı KHK'ya muhalefet
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Şikayetçi ... San. Ltd. Şti. vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede
Dosyada mevcut belgeler ve Türk Patent ve Marka Kurumunun cevabi yazılarına göre; davaya konu “...” markasının dava dışı ... şirketi adına tescilli olduğu ve ... San. Ltd. Şti’nin “...” markası yönünden şikâyet hakkını kullanabileceğine ilişkin bir belgenin bulunmadığı anlaşılmakla; davaya katılma hakkı bulunmayan şikâyetçi ... San. Ltd. Şti. vekilinin, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından ve mahkemece davaya katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize hak vermeyeceğinden, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise
Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tabi olan marka hakkına tecavüz suçlarında şikâyet hakkı, münhasıran marka sahibine ait olup, tescilli markanın sahibi olan ve marka korumasından doğan hakları tecavüze uğrayan gerçek veya tüzel kişiler şikâyetçi olabilir.
Diğer bir ifade ile şikâyet hakkını kullanacak marka hakkı sahibi Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tutulan marka sicilinde, adına markanın tescil edildiği gerçek veya tüzel kişidir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde; davaya konu edilen “...” markasının dava dışı ...firması adına; “...” markasının ise dava dışı ... firması adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olduğu ve şikâyetçiler ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... San. Ltd. Şti’nin marka hakkı sahibi olan dava dışı bu firmaların Türkiye distribütörleri olup, ... ve ... markalarına yönelik şikâyette bulunma hak ve yetkileri bulunmadığı anlaşıldığından;
Marka hakkı sahibi firmaların sanık hakkında şikayet tarihi itibarıyla hukuken geçerli bir şikâyetlerinin bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/23993, K. 2022/916, 18 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama