Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/2429 K.2024/4115

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; usul ve yasaya aykırı beraat hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tespit tutanağına göre; olay günü kolluk görevlilerinin önleme arama kararına istinaden Eminönü Uzun Çarsı Caddesi, Rüstempaşa Cami civarında devriye görevi esnasında sanığın elindeki poşetleri görmeleri üzerine sanığın durdurulup elindeki poşette ne olduğunu sormaları üzerine, poşet içinde gümrük kaçağı sigara olduğu tespit edilerek el konulduğu anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5 ve 3/10 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmalarında; suça konu sigaraları arkadaşlarının siparişi üzerine aldığını, satmak amacının olmadığını beyan etmiştir.

Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın savunmaları, tanıkların beyanları ve ele geçirilen kaçak sigaraların miktarı değerlendirildiğinde, sanığın ticari kasıtla söz konusu eşyayı bulundurduğuna dair yeterli delil bulunmadığından, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR