Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/24299 K.2024/10153

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebebi, münhasıran kurumları lehine vekâlet ücreti verilmesine ve kaçak olmadığı tespit edilen 3 adet cep telefonun sahibine iadesine, kaçak olduğu tespit edilen 5 adet cep telefonun ise, müsaderesine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, sanığa ait ... İletişim isimli iş yerinde Menemen 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/101 Değişik İş sayılı adlî arama kararına istinaden yapılan aramada, vitrinde faturalarını ibraz edemediği 8 adet cep telefonu ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, ele geçen telefonları satmak için aldığını beyan etmiştir.

İddianamede müsaderesi talep edilen cep telefonları hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma hakkı bulunan ve usulüne uygun katılan Gümrük İdaresi lehine maktu vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR