Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/24329 K.2025/6562

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmü yer almaktadır. Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir. Bu bilgiler ışığında sanık hakkında mükerrer açıldığı iddia edilen kamu davaları incelendiğinde.

Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2015 tarih ve 2015/1336 E. sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında 28.03.2015 suç tarihinde 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan dava açıldığı, yargılamasının Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/1363 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilerek 03.03.2021 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği yine aynı olay nedeniyle Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının aynı tarih ve Esas sayılı iddianamesi ile incelemeye konu açılan davanın mükerrer dava olduğu tespit edilmekle sanık hakkında açılan mükerrrer davanın reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.Yapılan

duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin redine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.