Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/24484 K.2022/420

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Olay yeri tespit tutanağına göre sanık ... ile birlikte ... isimli şahısların kolilerde 100 karton kaçak sigara ile birlikte ...'den Türkiye'ye giriş yaptıklarının tespit edilmesi üzerine açılan kamu davasında sanık ...'ın cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; sanığın savunmalarında suçu kabul etmediğini, suç tarihinde olay yerinde bulunmadığını ve ... iline çalışmak için gittiğini, sigara kaçakçılığı yapmadığını, kimlik bilgilerinin kullanıldığını, ifade ve ifade tutanağındaki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından.

04.08.2013 tarihli olay tutanağında imzaları bulunan kolluk görevlilerinin tanık sıfatıyla ifadelerinin alınarak teşhis işlemi yaptırılması, sanıktan alınacak yazı ve imza örneklerinin yakalama anında kolluk tarafından alınan şüpheli ifade tutanağındaki imza ile grafolojik olarak mukayese ettirilmesi, sanığın suç tarihi ve öncesindeki kullanımında bulunan GSM hatlarının belirlenmesi ve söz konusu tarihlere ait HTS kayıtlarının getirtilip incelenmesi,

sinyal bilgilerinin suç yeri ile bağlantılı olup olmadığının araştırılması,ele geçirilen dava konusu kaçak sigaraların üzerinde parmak izi araştırması yapılıp yapılmadığının ilgili kolluktan sorulması ve alınmış ise parmak izi örnekleri istenerek sanığın parmak izleri ile karşılaştırılması, sanığın olay tarihinde ... ilinde olduğuna ilişkin dinlenilmesini talep ettiği tanıkların beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,