Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/24499 K.2022/1563

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

Sanığın eylemlerinin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ... katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;

1) Dosyadaki adli sicil kaydına göre sabıkasız olan ve savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep eden sanığın, birleşen 2014/1666 Esas sayılı dosya yönünden kamu zararı olan gümrük vergisi 1.984,77 TL'yi 20/05/2016 tarihinde ödemesi nedeniyle yalnızca ana dosyadaki bilirkişi raporuna göre hesaplanan gümrük vergisi olan 2.290,96 TL'yi ödeyip ödemeyeceği hususunda ihtar yapılması gerekirken 5.281,36 TL bildirilip yanıltılması ve kamu zararını gidermediğinden bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2)Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar gören katılma hakkı bulunan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ve ayrıca hükümde katılan olarak gösterilmeyen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,