Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/24561 K.2022/3073

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 01.02.2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, gıyabında verilen kararın sanık ...'na tebliğe çıkartıldığı, sanığın adreste bulunmama nedeni belirtilmeden sanıkla aynı evde oturan annesine usulsüz olarak tebliğ edilerek 07/03/2012 tarihinde kesinleştirildiği, sonrasında sanığın 16.05.2012 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle hakkında verilen cezanın 16.05.2015 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulduğu, bunun üzerine sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla,

Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 01.02.2012 tarihli hükme yönelik itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan sanığa usulsüz tebliğ edildiği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla sanığın 16.05.2012 tarihinde işlediği suç nedeniyle verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine yapılan bildirim sonucunda sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de;