İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/2515 K.2025/2301

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön…

Esas2021/2515Karar2025/2301Tarih13 Şubat 2025Okuma2 dk · 466 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2021/2515 E., 2025/2301 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Şubat 2025
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2015/61 E., 2016/44 K.
Suç
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Hükümler
Beraat
Tebliğname görüşü
Bozma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

466 kelime·2 dk okuma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre. 17.07.2015 günü saat 05.00 sıralarında ... ilçesi ... Mah - ...

Meydan Mah. istikametinde icra edilen yol kontrol ve arama faaliyeti esnasında ... plakalı kamyonetten şüphelenilerek dur ikazında bulunulması üzerine kaçtığı ve yapılan takip sonucu aracın durdurulduğu, araç sürücüsünün dere yatağına kaçarak gözden kaybolduğu, araç içerisinde ... ve ... isimli şahısların bulunduğu ve yapılan aramada 4800 karton kaçak sigara ele geçirildiği, araç içerisinde bulunan sürücü belgesinin üzerindeki fotoğrafın ve sürücü belgesinin kaçak şahıs olan ...'e ait olduğunun ... ve ... tarafından teşhis edilmesi üzerine ..., ... ve ... hakkında kamu davası açılan olayda, sanık ...'ün suçlamaları kabul etmeyerek,

... ve ... isimli şahısları ilk defa Mahkeme huzurunda gördüğünü, suç tarihinde kendisinin ... köyünde ... isimli şahsın evinde kaldığını, ... isimli şahıstan emaneten aldığı aracın suç tarihinde oğlu ...'ün kullandığından sonradan haberinin olduğunu beyan etmesi,

tanık olarak dinlenen ... tarafından da bu hususun doğrulanması ve kovuşturma aşamasında beyanları alınan ... ile ...'ın, araca ...'a gidebilmek amacıyla yolda bindiklerini, suça konu sigaralardan haberlerinin bulunmadığı ve aracı kullanan kişinin kesinlikle ... olmadığını beyan etmeleri üzerine sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkûmiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatlarına karar verilerek,

tanık ... hakkında gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği ve UYAP üzerinden yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu davası açılarak, Beytüşşebap Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2020 tarihli, 2018/185 Esas, 2020/3 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 01.10.2021 tarihli, 2021/189 Esas, 2021/185 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, öncelikle gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından;

anılan dava dosyasının akıbeti araştırılarak dosyaların birleştirilmesi, kesinleşmiş olması halinde ilgili belgelerin onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınması, olay gün ve saati öncesi itibarıyla her üç sanık arasında telefon görüşmesi bulunup bulunmadığı,

yine telefon kayıtlarının celbi ile baz istasyonu kayıtlarının da ayrıca incelenerek olay tarihinde suça konu kaçak sigaraların ele geçirildiği nakil aracının bulunduğu yerden sinyal bilgilerinin alınıp alınmadığı tespit edilerek sanıkların savunmalarının doğruluğunun araştırılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2.Dava konusu kaçak eşyanın tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1.maddesi fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, nedenleriyle kurulan hükümler hukuka aykırı bulunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 13.02.2025 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/2515, K. 2025/2301, 13 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2021/2515
Karar No
2025/2301
Tarih
13 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/2545 K.2025/1469
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/2646 K.2025/1209
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/2745 K.2025/2127
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/2774 K.2025/2105
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/2783 K.2025/1458
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/2790 K.2025/1141

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.