KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/25213 E., 2023/403 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2023
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük, kaçak eşyaların müsaderesine, araçların müsaderesine yer olmadığına
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde ...'in kullandığı tırın römorku üzerinde sanık ...'ye ait tır ve römorkun olduğu, sanık ... ve Suat'a ait araçlarda kaçak sigara ve kaçak çay ele geçirildiği olayda, sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5.maddesi uyarınca dava açıldığı ancak suç tarihi ile ele geçen eşyaların niteliği nazara alındığında, eylemin kaçak çaylar yönünden 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında; kaçak sigaralar yönünden ise 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında bulunduğu,
kaçak sigaralar yönüyle ayrıca 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, 20.05.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair kararda sanık ...'in kaçak sigaralar ve çaylar yönünden eylemi tek suç kabul edilerek 5607 sayılı Yasa uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; kaçak sigaralar yönüyle suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan ...'nun aşamalardan haberdar olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın ...’a tebliğ edilmeden 23.07.2010 tarihinde kesinleştirildiği,
akabinde sanık ...'in 30.09.2011 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu, söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık ... hakkındaki denetim süresi başlamadığından kesinleşmemiş karara dayanarak sanık ... hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ...'in savunmasının alındığı 23.02.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar geçtiği anlaşılmakla sanık, sanık müdafisi, suçtan zarar gören ... vekili ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/25213, K. 2023/403, 11 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama