Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/25233 K.2024/10183

Sanık hakkında 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; suça konu iş yerinde gümrük kaçağı sigara satışı yapıldığına dair zabıta görevlilerince yapılan ihbar üzerine, olay yerine gidildiğinde, iş yerinde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...'nın bulunduğu ve iş yeri masasının üzerinde ve muhtelif yerlerinde kaçak sigara olduğunun görülmesi sonucu Cumhuriyet savcılığının derkenar arama kararına istinaden yapılan aramada farklı markalardaki toplam 174 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık ...'nın beyanlarında, suça konu iş yerinin

...'a ait olduğunu beyan etmesi üzerine sanıklar hakkında da 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'un (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkraları uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Ele geçirilen sigaralara ilişkin düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı görülmüştür.

Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ... savunmasında, olay tarihinde sanık ...'ın yanında yevmiyeci olarak çalışmak için olay yerinde bulunduğunu ve suç işleme kastının bulunmadığını beyan etmiştir.

Sanık ... soruşturma aşamasındaki kolluk beyanında, diğer sanık ...'yı tanımadığını, bahsi geçen olayla alakasının bulunmadığını beyan etmiş olup, kovuşturma aşamasındaki beyanında ise, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini, suça konu sigaraların ele geçirildiği iş yerini diğer sanık ...'ya devrettiğini, olayla bir alakasının bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.

08.04.2016 tarihli İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından kaçak sigaraların ele geçirildiği iş yerinin sanıklar tarafından işletildiğine dair kolluk tutanağı dava dosyasında yer almaktadır.

Sanık hakkındaki UYAP sorgulamasında, aynı iş yerinde 06.07.2015 tarihinde aynı nevi açılan kamu davasında, iş yerinin sanık ...'a ait olduğunun sanık ... tarafından beyan edilmesi, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...'nın aşamalarda tespit edilen savunmaları ve suça konu kaçak sigaraların ele geçtiği iş yerinin sanıklar ... ile ... tarafından işletildiğine dair 08.04.2016 tarihli kolluk tutanağı içeriği birlikte değerlendirildiğinde, sigaraların bulunduğu yer, niteliği, yakalanış şekli, ticari iş yerinde yakalanmış olması karşısında sanık ...'in savunmanın suçtan kurtulmaya yönelik olduğu kabul edilerek mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

III.KARAR