Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/25244 K.2025/7910

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Sanığa ait depoda adli arama kararı ile yapılan aramada 636 karton kaçak sigara, 1025 adet puro, 1085 paket cinsel içerikli hap ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, gümrük kaçağı purolarla ilgili dava açılmadığı anlaşılmakla, purolar yönünden suç duyurusunda bulunulup dava açıldıktan sonra dosyalar birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle cezasının 3 yıl 4 ay hapis ve 3000,00 TL adlî para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.