Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/2536 K.2023/6736

Düzenlenmesine Dair Kanunu'na muhalefet

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2013 tarihli ve 2013/180 Esas, 2013/656 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ve aynı Kanun'un 52 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi gereği 2 yıl 1 ... hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile

cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimine ve suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine karar verilmiştir.

2. Anılan mahkeme kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 10.06.2015 tarihli ve 2014/29656 Esas, 2015/16495 Karar sayılı ilâmıyla;

"...Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 19.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 15.01.2013 olduğu, UYAP kayıtlarının incelenmesinde derdest ... 8.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/278 Esas sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 14.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 24.12.2012 olduğu, her iki dosyada sanığın ticari miktarda kaçak ve bandrolsüz sigara bulundurmak eyleminden dava açıldığı dikkate alınarak, anılan dosyaların birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK.'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesinin gerekmesi,..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.10.2015 tarihli ve 2015/2043 Esas, 2015/884 Karar sayılı kararı ile, hukukî ve fiili irtibat nedeniyle dosyanın, mahkemenin 2015/278 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

4. ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli ve 2015/278 Esas, 2016/560 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanunun 8 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ... hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejimine ve suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin yollaması ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; Yolcu otobüsünde ... olarak çalıştığını, suça konu sigaraların malen sorumluya ait olduğunu, işçi olduğundan sigaraları sahiplendiğini, verilen cezadan mağdur olduğunu, lehine hükümlerin uygulanmasını istediğine ve re’sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.14.09.2012 tarihinde, sürücüsü sanık olan malen sorumlu adına kayıtlı Fıat Doblo marka araç şüphe üzerine durdurularak, önleme araması kararına istinaden araçta yapılan aramada toplam 350 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.

2. 19.09.2012 tarihinde önleme araması kararına istinaden, sanığın sürücüsü bulunduğu, malen sorumlu adına kayıtlı yolcu otobüsünde yapılan aramada sürücünün yan tarafında bulunan kapalı kısımda 4 adet poşet içerisinde toplam 196 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.

3. Sanık aşamalarda, malen sorumlunun yanında şoför olarak çalıştığını, suça konu kaçak sigaraları nakil araçları ile malen sorumlunun isteği üzerine taşıdığını, beyan etmiştir.

4. Suça konu sigaraların bandrolsüz ve gümrük kaçağı olduğuna dair bilirkişi raporları dava dosyasında mevcuttur.

5. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakaları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

1. Olay ve Olgular başlığı altında ayrıntılarına yer verilen sanık savunması, bilirkişi raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eylemlerinin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

2. Sanığın istinabe yoluyla alınan 22.01.2014 tarihli savunmasında ve temyiz dilekçesinde, suçta kullanılan 06 BC 6880 ve 06 LYY 55 plakalı araçların ve ele geçirilen sigaraların ...'a ait olduğunu, yanında şoför olarak çalıştığını, soruşturma aşamasında suça konu sigaraları malen sorumlunun istemesi üzerine sahiplendiğini belirtmesi karşısında; suçta kullanılan araçların kayıt maliki ... hakkında suç duyurusunda bulunulması, hakkında dava açılması hâlinde, her iki dava dosyasının birleştirilmesi, dava açılmaması hâlinde ise evraklarının dosya arasına alınmasının ardından sanığın hukukî durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3. Sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 2 yıl hapis ve 5 gün adlî para cezası olarak belirlenen temel cezada 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesi gereği artırım yapılırken asgari 1/4 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/6 oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini;

4. 10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'nun 8 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının “yirmiüçüncü” fıkra olarak değiştirildiği gözetilerek, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması hâlinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması hâlinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği,

yine aynı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmıştır.

5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12 nci maddenin ikinci fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,

5. Arama işlemlerine dayanak olarak gösterilen ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.09.2012 tarihli ve 6716/6141 sayılı arama kararı ile ... 11. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/1057 Değişik iş sayılı arama kararı denetime olanak verecek şekilde dosyaya getirtilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli ve 2015/278 Esas, 2016/560 Karar sayılı kararına yönelik sanık ...'nin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının 1412 sayılı Kanun'un 326 ıncı maddesinin son fıkrası uyarınca saklı tutulmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.07.2023 tarihinde karar verildi.