Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/25588 K.2022/2971

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemenin 17/01/2014 tarihli ve 2010/377 Esas, 2014/59 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine karar verildiği, sanık ...'ın hükmü temyiz etmediği ve hakkındaki hükmün kesinleştiği, hakkında mahkumiyet kararı verilen diğer sanık ... ve malen sorumlunun temyiz istemleri üzerine hükmün Dairemizin 08.06.2020 tarihli ve E. 2016/16434-K.2020/8285 sayılı kararı ile 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın değerlendirilmesi için sair yönleri incelenmeden bozulduğu, mahiyeti gereği bozma ilamının hükmü temyiz etmeyen sanığa sirayet ettirilemeyeceği cihetle, sanık ...' hakkında verilen 26/11/2020 tarihli, 2020/226 Esas ve 2020/603 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün hukuki değerden yoksun olduğu değerlendirilmiştir.

I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde

Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Malen sorumlu ...'un temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükümde yasa yolu gösterilirken, 7 günlük temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle malen sorumlunun yanıltıldığı anlaşılmakla temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;