Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/25596 K.2022/2192

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın duruşmalı temyiz inceleme talebi verilen cezanın miktarına göre uygun görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

1- Mahkemece, suça konu sigaraların kişisel kullanım sınırında kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin ''5607 sayılı Yasanın 3/1-1. cümlesi'' yerine uygulama yeri bulunmayan ''6545 sayılı Kanunun 89. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son fıkrası delaleti ile aynı Kanunun 3/1. maddesi'' olarak gösterilmesi,

2- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği sabit ise de, sanığa kovuşturma aşamasında bildirilen gümrüklenmiş değer miktarına, kişisel kullanım sınırında kaldığı kabul edilen sigaralara ilişkin gümrüklenmiş değer miktarının da eklenmesi sureti ile miktar hususunda sanığın yanıltılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,