Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/26072 K.2025/6004

Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Esastan ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2020 tarihli kararı ile 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a (7258 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan dava kapsamında yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf

Kararın o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı ile sanığın 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan neticeten 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğuna dair yeterli delil bulunmadığına, arama yapılan mahalde sanık tarafından ekmek büfesi işletildiğine, mahalin sosyal yapısı gereği esnafların birbirlerine geçici olarak gidip

geldiklerine, o anda orada sanık yerine başkasının da bulunabileceğine, o muhitte okuma yazma bilen fazlaca kişi olmadığına, sanığın okuma yazma bilmesi nedeniyle temyiz dışı sanık ...' in yazımına yardımcı olduğuna, iş yerlerinin çok yakın olduğuna ve aralarında 10 metre dahi mesafe bulunmadığına, sanığın, olay günü arama yapılan iş yerini işleten arkadaşının ricası üzerine orayla ilgilenmek için iş yerinde bulunduğuna, esnaflar arasında bu durumun sık yaşandığına ve olağan bir durum olduğuna, sanığın beklerken vakit geçirmek için açık olan bilgisayarda sosyal medya hesabına girdiğine, bu esnada açık olan diğer sayfaları kapatmadığına,

başkasının bilgisayarını kullandığı için diğer sayfaları kapatmak istememesinin oldukça normal olduğuna, sanığın aynı zamanda arkadaşının ricası üzerine yardımcı olmak amacıyla not kağıtları tuttuğuna, belirtildiği gibi temyiz dışı sanık ...'in gözlerinin iyi görmediğine, hemen komşusu olan bir esnafa yardım amacıyla not kağıdı tutmasının da normal olduğuna, bu husus dışında sanık tarafından bahis oynatıldığına ilişkin herhangi bir delil ya da veri bulunmadığına, sanık tarafından menfaat elde edildiğine dair hiç bir delil de bulunmadığına, aramanın yapıldığı gün orada bulunma talihsizliği dışında hakkında somut delil olmadığına,

Mahkeme gerekçesinin temyizde sunulan Yargıtay kararları uyarınca mahkûmiyet için yeterli olmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,