Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/26124 K.2024/2568

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuk hakkında hatalı, hukuka aykırı ve hakkaniyete aykırı olarak verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde, yolcu otobüsünde suça sürüklenen çocuğa ait valiz ve poşetler içerisinden 720 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk savunmasında; sigaraları Mersin iline satmak için götürdüğünü beyan ederek, suçu kabul etmiştir.

Suça konu sigaraların bandrolsüz ve kaçak olduğuna dair bilirkişi beyanı dava dosyasında mevcuttur.

Dava konusu eşyaların değerinin pek hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına uygun olduğu tespit edilmiştir.

Suç tarihinde ticari miktarda kaçak sigara ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; Suça sürüklenen çocuğa, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca gümrüklenmiş değerin iki katını ödemesi halinde cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağının 17.11.2020 tarihinde tebliğ edildiği ancak tebliğ ihtarında gümrüklenmiş değerin iki katını "duruşma gününe kadar ödemesi" hususunda süre verilmek suretiyle yanıltıldığı anlaşılmakla ve hakkında ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR