Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/26271 K.2025/7179

Sanık hakkında bozma ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Adli sicil kaydında engel sabıkasının bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar yönünden engel hali olmayan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden ve kamu zararını gideren sanık hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi hükümlerinin karar yerinde tartışılarak ilgili hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi adına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080,00 TL maktû vekalet ücreti tesisi gerekirken yazılı şekilde eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,

3.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin arama kararının alındığı ve aramanın yapıldığı tarih olan 17.04.2015 yerine 16.04.2015 olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.