Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/26750 K.2025/4348

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yapılan incelemede;

Her ne kadar İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 29.03.2018 tarihli, mağdurda meydana gelen yaralanmanın duyu veya organlarında işlev kaybı veya duyu veya organ kaybına yol açmadığına ilişkin raporuna dayanılarak 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 91/2. maddesi uyarınca hüküm tesis edilmiş ise de; gerek mağdur hakkında düzenlenen 11.05.2010 tarihli kati raporda (Dz.457) mevcut yaralanmanın duyularında veya organlarından birinin sürekli yitimi niteliğinde olduğunun bildirilmesi gerekse...Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 11.03.2011 tarihli raporunda;

mevcut yaralanmanın duyu ve organlardan birinin sürekli yitimi niteliğinde olduğu ve rahatsızlığının uzun vadede iyileşme olasılığının bulunmadığı şeklindeki tespit karşısında söz konusu raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için mağdurun dava dosyası ile birlikte sevkiyle Adli Tıp Kurumunundan rapor aldırılarak sonucuna göre

sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.