Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/26846 K.2024/7829

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında yeteri kadar cezaya hükmedilmediğine, verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesinin hukuka ve mevzuata aykırı olması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanığın temyiz isteği, cezanın ve katılan lehine hükmedilen vekâlet ücretinin hakkaniyete uygun olmadığından dolayı vekâlet ücretine ve cezaya itiraz ettiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde kolluk görevlileri tarafından icra edilen devriye

görevi esnasında sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste önleme arama kararı ile yapılan aramada sanığa ait 65 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, sigaraları kullanım amacı ile aldığını, ticari maksadı olmadığını, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı ve kurum zararını ödeme gücünün olmadığını beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosyada mevcuttur.

Olay tutanağı, sanık savunması, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan ... İdaresi vekili ile sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR