Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/26887 K.2024/5227

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuğun temyiz sebebi, usul ve kanuna aykırı hükmün bozulması istemine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 07.10.2013 günü kolluk görevlileri devriye görevi esnasında otobüs durağının arka tarafında bulunan bankamatikler ile çiçekçiler dükkanı arasında suça sürüklenen çocuğun gümrük kaçağı sigara sattığını görmeleri üzerine tezgahta ve tezgahın altında beyaz poşette toplam 73 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk savunmasında, suça konu kaçak sigaraları tezgahta satarken yakalandığını ikrar etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğa ait tezgahta ve tezgahın altında beyaz poşette toplam 73 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi, suça sürüklenen çocuğun ikrarı karşısında, atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR