Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/2691 K.2023/10290

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2016 tarihli ve 2015/258 Esas, 2016/172 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, ele geçen içki miktarının 144 litre olması sebebiyle kullanım amaçlı olarak kabul edilemeyeceğine, müsadere hususunda hüküm kurulmadığına ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ... Tamirhanesi isimli işyerinde kaçak içki satıldığı yönünde alınan bilgi üzerine bölgede devriye faaliyetinin artırıldığı, bu sırada işyeri önünde elinde siyah poşetle sanık ...'ın görüldüğü, sanığın elindeki poşette kendi yaptığı rakının olduğunu beyan etmesi üzerine ikamette ve işyerinde arama yapılmasına yönelik gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı ile yapılan aramalarda 144 litre el yapımı rakı ele geçtiği anlaşılmıştır.

2.Sanıklar aşamalarda kaçak içkileri kişisel tüketim amacıyla ürettiklerini beyan etmiştir.

3. Sanıklara ait adli sicil kaydı dosya arasında bulunmaktadır.

4. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya arasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

Sanıklara ait ikamet ve işyerinde 144 litre el yapımı rakı ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda; Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre dava konusu kaçak eşyanın miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olduğu, kişisel kullanım sınırı dışında kaldığı gözetilerek sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Kabule göre de; İddianamede müsaderesi talep edilen rakılar ile rakı yapımında kullanılan düzenekle ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR