Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/26918 K.2024/8482

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında beraat hükmü verilmesinin açıkça kanuna aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 15.07.2015 tarihinde, Kemalettin mahallesi, Çardaklı Çeşme sokakta bulunan isimsiz bir iş yerinde, sanığın ve gündelikçi çalıştırdığı şahısların sigara satışı yaptıkları yönündeki ihbar üzerine bahse konu adrese gidildiği, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'in bulunduğu iş yerinde, gecikmesinde sakınca olan hal kapsamında Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada muhtelif markalarda 155 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalardaki beyanlarında; iş yerinde daha önce sigara sattığını ve yargılandığını, ama o tarihten sonra bu işi bıraktığını, kaçak sigaralar ile alakasının olmadığını, suça sürüklenen çocuk ... ile bir samimiyetinin olmadığını, neden ismini verdiğini bilmediğini, gümrüklenmiş değerin iki katı bedeli ödeme gücü olmadığını beyan etmiştir.

Temyiz dışı suça sürüklenen çocuk beyanında; paraya ihtiyacı olduğunu, daha önceden tanıdığı ve sigara yakalattığını bildiği sanık ...'dan iş yerinin anahtarını istediğini, tanımadığı şahıslardan aldığı sigaraları bu dükkanda satarken yakalandığını, kaçak sigara satacağını sanığın bildiğini, soruşturma aşamasında müdafi huzurunda alınan beyanında ise, iş yerinin sanık ...'a ait olduğunu günde 50,00 TL karşılığında çalıştığını, sanığın haftada bir kasadaki paraları almaya geldiğini beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Suça konu eşyaların kaçak olduğuna ilişkin bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.

Olay tarihinde kolluk birimlerine yapılan ihbarda sanığın ve gündelikçi olarak çalıştırdığı şahısların kaçak sigara sattığı yönünde gelen ihbar üzerine, yapılan aramada kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın temyiz dışı suça sürüklenen çocuğa kaçak sigara satması için iş yerinin anahtarını verdiği, sigaralardan haberdar olmadığını beyan etmiş ise de, ihbar, arama tutanağı, suça sürüklenen çocuğun beyanı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde;

sanığın kendisine ait iş yerindeki sigaralardan haberdar olduğu ve bu haliyle kaçakçılık suçunu işlediğinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR