Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/26972 K.2022/6053

Bölge Adliye Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde

Sanıklar müdafii tarafından 18.12.2019 tarihinde verilen süre tutum dilekçesi üzerine gerekçeli kararın sanık müdafiine usulüne uygun olarak 19.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği, ancak gerekçeli temyiz dilekçesi ibraz edilmediği gibi dosyada mevcut dilekçenin de 5271 sayılı CMK'nun 294/1 ve 295/1. maddeleri uyarınca temyiz sebepleri içermediği anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

Yapılan risk analizi kapsamında sanıklara ait bagajların varış havalimanı olan ... Havalimanında kontrol edilmesi gerektiği bilgisinin alınması üzerine, 06.11.2015 tarihinde ...'den ... aktarmalı olarak ...

Havalimanına gelen sanıkların bagajlarının ayrıldığı, sanıkların bagajları almadan iç hatlar kısmına geçtikleri, kendilerine telefonla ulaşılarak valizlerini almalarının söylendiği, sanıkların ise ...'a biletlerinin olduğunu ve valizlerini almayacaklarını beyan ettikleri, gümrük görevlilerince mevzuat kapsamında valizlerde yapılan aramada ise sanık ...'a ait bagajdan 70 adet PS3 CD ve 200 adet PS4 Cd olmak üzere 270 adet oyun CD'si, sanık ...'a ait bagajdan 80 adet PS3 ve 60 adet PS4 olmak üzere toplam 140 adet oyun CD'si ile 2 adet Iphone 6S cep telefonu ele geçirildiği olayda,

sanıkların suça konu eşyaların içinde bulunduğu bagajlarının henüz yurda girmeden gümrüklü alanda yakalanması şeklindeki eylemin teşebbüs aşamasına dahi varmayan hazırlık hareketi mahiyetinde bulunduğu gözetilerek, yasal unsuru oluşmayan suçtan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,