Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/27169 K.2022/1858

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın sevk ve idaresindeki aracın koltuk ve bagajında 250 litre marker ölçümü geçersiz akaryakıt ele geçirilmesi şeklinde gelişen olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, çiftçilik yaptığını, ele geçen yakıtı traktörü için kullanacağını savunması, çiftçi olduğuna dair ... Ziraat Odası Çiftçilik Belgesi, tarım arazisine ektiği ürün belgesi ve traktörü bulunduğuna dair motorlu araç trafik belgesi ibraz etmesi karşısında, sanığın savunmasının aksine suça konu akaryakıtı ticari amaçla bulundurduğuna dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı, akaryakıtın ticari miktarda olmadığı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza tayini,

Kabule göre ise;

1. Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun ile 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22,

5/2 maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu gözetilmeyerek hükmün gerekçe kısmında 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesinin sehven uygulanmadığı belirtilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,