Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/27206 K.2022/10116

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay tarihinde kolluk birimlerinin aldıkları önleme arama kararına istinaden yaptıkları uygulama sırasında, sanığın kullanmış olduğu ... plakalı kamyonun park etmiş vaziyette olduğunu görmeleri üzerine, kontrol amaçlı aracın yanına gidildiğinde araçta yapılan aramada tahta kasasının içerisine bire bir ölçüde tank yapıldığı, tankın üzeri plastik meyve kasaları konulmak suretiyle gizlendiği ve tankın içerisinden ...

Üniversitesi (...-PAL) ‘nden alınan analiz raporuna göre ham petrol olduğu tespit edilen 30.000 litre civarında akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmakla, somut olayda eylemin ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/13. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden, marker uygulamasına tabi olmayan akaryakıt yönünden, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre ise;

1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

2)Sanıktan ele geçirilen kaçak eşyanın değerinin KEMT ve bilirkişi raporları arasında çelişki giderilerek sanık hakkında tayin edilen cezanın 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,