Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/27446 K.2023/929

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan ve sanık imzasını taşıyan suç tutanağına göre, sanığın tarlasında otların bir araya toplanıp yakılması sonucu kontrolden çıkarak yangının meydana geldiği, sanığın da bu rüzgar nedeniyle ateşi engelleyemediğini beyan ettiğinin belirtildiği,

tutanak tanığı Vedat İçöz'ün 15.07.2011 tarihinde yapılan keşifte dinlendiği ve tutanağı doğrulayıp, sanığın tarlasının alt kısmında otların bir araya toplanıp yakılması sonucu ateşin çıktığını tespit ettiklerini belirttiği, her ne kadar mahkemece sanığın suç tarihinde hastanede tedavi görüp evde istirahatte olduğu gerekçesiyle beraatine hükmedilmiş ise de,

Özel Bartın Yaşam Tıp Merkezinin 16.04.2011 tarihli cevabi yazısında sanığın olay günü Tıp Merkezinde herhangi bir tedavi kaydının olmadığının belirtildiği ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında da yangının sanığın tarlasında başlayıp ormana sirayet ettiğinin belirtilmesi karşısında, unsurları itibariyle atılı suçtan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,