Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/27604 K.2025/7863

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1-Sanığın asıl dosya kapsamındaki 23.03.2015 tarihli eylemi nedeniyle 20.04.2015 tarihinde iddianame düzenlendiği ve bu şekilde hukuki kesinti olduğu, sanığın 24.06.2015 tarihindeki eyleminin ayrı bir suçu oluşturduğu, hukuki kesinti nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı nazara alınmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 15 gün hapis cezasının kısa süreli hapis cezası olmadığı bu itibarla sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53 maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.